Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12765/08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период электроэнергию, поскольку порядок определения объема потерь в сетях ответчика предусмотрен приложением к договору передачи электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя, установлена обязанность ответчика компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12765/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2008 по делу N А13-3486/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго" в лице Северного филиала о взыскании 655 425 рублей 46 копеек задолженности за отпущенную с октября по декабрь 2006 года электроэнергию (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), условиями договоров от 01.04.2006 N 130/Э, от 01.04.2006 N ВСК 06/0160 и пришли к выводу об обязанности ответчика компенсировать фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь включенных в цену на электроэнергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Газпромэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.04.2006 между ОАО "Вологодская сбытовая компания" (продавец, далее - компания) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 130/Э, согласно которому общество обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

При этом покупка электроэнергии производилась с целью компенсации потерь в электрических сетях общества, возникающих в процессе передачи электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

Отказ общества от оплаты выставленных компанией за период с октября по декабрь 2006 года счетов-фактур об оплате стоимости потерь электроэнергии, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на неверное определение компанией количества потерь электроэнергии и на необходимость учета положений раздела 2 договора от 01.04.2006 N 130/Э, согласно которым объем фактических потерь определяется как разница между электроэнергией, отпущенной в сеть покупателя (общества) по точкам поставки электроэнергии из сети открытого акционерного общества "Вологдаэнерго" в сеть общества (приложение 2.1), и электроэнергией, полученной из сети общества (приложение 2.2), несостоятельна.

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Порядок определения потерь в сетях общества согласован сторонами в приложении N 8 к договору от 01.04.2006 N ВСК 06/0160, в котором определен регламент снятия показаний приборов учета и порядок расчетных способов при определении объемов переданной (потребленной) электроэнергии. Согласно пункту 6 регламента объем потребления электроэнергии, переданной гражданам, определяется по квитанциям на оплату за потребленную электроэнергию, поступившим к компании в расчетном периоде.

Учитывая, что договоры от 01.04.2006 N 130/Э, от 01.04.2006 N ВСК 06/0160 являются взаимосвязанными и не предполагают различного подхода к определению объема потерь, суды пришли к выводу о необходимости определения объема потерь электроэнергии в порядке установленном приложением N 8, применительно к договору от 01.04.2006 N 130/Э.

При этом суды указали, что определение объемов электроэнергии, переданной гражданам на основании квитанций, не противоречит положениям статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на отсутствие у него обязанности по оплате потерь электроэнергии, возникших во внутридомовых сетях, а также по оплате общедомовых нужд граждан-потребителей, несостоятельна. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств, подтверждающих внесение изменений в приложение N 8 к договору от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3486/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова