Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12786/08 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку не установлено нарушений требований налогового законодательства в части включения обществом в состав расходов обоснованных и документально подтвержденных затрат, произведенных для осуществления деятельности, направленной на получение дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2008 г. N 12786/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Красноглинскому району города Самары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 по делу N А55-14778/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Милее" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 08.08.2007 N 12-20/14882 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций по спорным эпизодам, связанным с применением положений глав 21, 25 Налогового кодекса Российской Федерации, и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами не установлено нарушений требований статьи 252 Кодекса в части включения обществом в состав расходов обоснованных и документально подтвержденных затрат, произведенных для осуществления деятельности,