Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2008 г. N 13414/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Балтийская торгово-промышленная компания" (194044, г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 66, лит. А) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2008 по делу N А56-34857/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 по тому же Делу, установил:
открытое акционерное общество "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" (далее - машиностроительное объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу "Балтийская торгово-промышленная компания" (далее - общество "Балтийская торгово-промышленная компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская телекоммуникационная компания "Интелсет" (далее - общество "СПТК "Интелсет"), закрытому акционерному обществу "Система СПб"(далее - общество "Система СПб"), с участием третьих лиц: Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоДорСтрой" (далее - общество "ЭнергоДорСтрой"), общества с ограниченной ответственностью "РОС", об истребовании недвижимого имущества - нежилых помещений 7Н-19Н, находящихся в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., 66, лит. А, из незаконного владения обществ "Балтийская торгово-промышленная компания", "СПТК "Интелсет", "Система СПб".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008, иск удовлетворен.
Заявитель - общество "Балтийская торгово-промышленная компания" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неосновательное признание в качестве имеющих преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении другого дела N А56-19369/2006 Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, открытое акционерное общество "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" приобрело в собственность спорное недвижимое имущество по утвержденному распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 12.10.1992 N 538-р плану приватизации государственного имущества Машиностроительного объединения имени Карла Маркса путем преобразования в акционерное общество открытого типа. Право собственности названного акционерного общества на спорные помещения было в установленном порядке зарегистрировано в 2001 году. По делу представлен договор от 15.01.2002 N 2000-2, по которому общество "ЭнергоДорСтрой" приобрело в собственность указанные нежилые помещения у ОАО "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" (продавца), а также другие договоры о перепродаже этого имущества обществом "ЭнергоДорСтрой" в собственность ООО "РОС", которое произвело отчуждение этого имущества по частям ответчикам.
Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2007 по другому делу N А56-19369/2006 договор от 15.01.2002 N 2000-2 купли-продажи спорного недвижимого имущества обществом "ЭнергоДорСтрой" у машиностроительного объединения признан недействительной (ничтожной) сделкой, исходя из того, что упомянутый
