Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13685/08 Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет казны, поскольку из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить: протяженность дополнительно построенного газопровода; его заказчика; факт выполнения истцом подрядных работ определенного объема и стоимости; документального обоснования вывода комиссии о финансовых затратах истца на строительство газопровода не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. N 13685/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление главы крестьянского фермерского хозяйства "Жако" Хашукаева А.Х. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по делу N А25-996/2006-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства "Жако" Хашукаев А.Х. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Правительству Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 4 855 668 рублей задолженности за выполненные работы по газификации аула Жако Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.

Определением от 30.08.06 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики, республиканское государственное учреждение "Управление капитального строительства Карачаево-Черкесской Республики" и его ликвидационная комиссия.

Определением от 01.11.06 Министерство финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 17.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскгаз".

Решением суда первой инстанции от 13.02.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды указали, что актом государственной комиссии от 15.04.2005 подтвержден факт и объемы выполненных работ, в связи с чем пришли к выводу о том, что оплата выполненных работ должна быть произведена за счет казны.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, в иске отказал.

Глава крестьянского фермерского хозяйства "Жако" Хашукаев А.Х. просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по тем мотивам, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд кассационной инстанции указал, что из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить: протяженность дополнительно построенного газопровода; его заказчика; факт выполнения истцом подрядных работ определенного объема и стоимости; обстоятельства оформления писем исполнителей - специализированных организаций, объем, стоимость и период выполнения ими работ. Документальное обоснование вывода комиссии о финансовых затратах истца на строительство газопровода, не представлено.

Суды установили, что спорное имущество в собственность субъекта федерации либо в муниципальную собственность не передано, ответчиками либо по их поручению иными лицами не получено, а находится в пользовании и владении закрытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскгаз", иск к которому не заявлен.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска за счет казны отсутствовали.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А25-996/2006-10 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова