Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 11214/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва от 01.08.2008 N НЛ-09-4129 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2008 по делу N А69-917/08-2, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Салчак А.Х. (г. Кызыл; далее - предприниматель) 180 рублей финансовых санкций на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2008 решение Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Изучение материалов дела показало, что вывод суда о нарушении фондом процедуры привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27-ФЗ, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 12.07.2006 N 267-О, и представленным в деле документам.
Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают вывод суда по рассматриваемому делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А69-917/08-2 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2008 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 11214/08
Текст определения официально опубликован не был