Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 11897/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку довод заявителя о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия вредных последствий, в связи с чем оспариваемое постановление административного органа подлежит отмене, несостоятелен, так как отсутствие материальных последствий административного правонарушения не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 11897/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖБК-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2008 по делу N А08-5700/07-13, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖБК-1" (г. Белгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Росфинмониторинга по Центральному федеральному округу (далее - административный орган) от 09.10.2007 N 07-07/188/148П, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.06.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, указывая на то, что совершенное им правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия вредных последствий, в связи с чем оспариваемое постановление административного органа, по мнению общества, подлежит отмене.

Как следует из судебных актов, суды исходили из того, что отсутствие материальных последствий административного правонарушения не является основанием для вывода о малозначительности данного правонарушения, в связи с чем сочли необоснованным довод общества о малозначительности совершенного им правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение пр