Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13557/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на спорные объекты, судебные инстанции исходили из принадлежности их истцу в соответствии с заключенным им договором купли-продажи недвижимого имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 13557/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И. и Медведевой A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Руно" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2008 по делу А71-6801/2007 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройгаз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (далее - УФРС), обществу с ограниченной ответственностью "Руно" (далее - ООО "Руно") и федеральному государственному учреждению "Ростехинвентаризация" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Руно" на железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 26А, кадастровый N 18:26:040570:0002:94:401:002:000051460:0006:20000.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2008 исковые требования к ООО "Руно" удовлетворены, в иске у УФРС отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ООО "Руно" в поданном заявлении в Высший Арбитражный Суд РФ указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Признавая заявленный иск о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на спорные объекты обоснованным, суд первой инстанции исходил из принадлежности их истцу в соответствии с заключенным им договором купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2005 с ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром". Право собственности продавца возникло на основании приватизации государственного предприятия "Спецгазавтотранс" государственного газового концерна "Газпром".

В иске ООО "Руно" о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия "Спецгазавтотранс" государственного газового концерна "Газпром" от 24.09.1993 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7715/2006 от 15.12.2006 было отказано.

Кроме того, в иске ответчику о признании недействительным зарегистрированного права собственности строительного управления подрядных работ общества "Спецгазавтотранс" на спорное имущество по делу N А71-4008/2006 от 11.09.2006 было также отказано.

Указанными судебными актами были установлены обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности продавца на спорные объекты.

В отсутствие оснований для признания договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.04.2005 не соответствующим требованиям закона, истцом было подтверждено возникновение у него права собственности на указанное имущество.

Исходя из предмета заявленного иска, судами дана оценка доказательствам, представленным ответчиком в обоснование принадлежности спорных объектов на праве собственности. Суды не признали представленные им акты приема-передачи в отсутствие предусмотренных законом оснований для возникновения права собственности доказательствами их приобретения в собственность, а также основаниями для государственной регистрации права собственности ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А71-6801/2007 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.01.2008 по делу А71-6801/2007 постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева