Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 13581/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения нормативов обеспечения населения коммунальными услугами подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 13581/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" от 22.09.2008 N 11-6042 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2008 по делу N А36-424/08, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (398024, г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 17б; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 05.02.2008 N 16 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части уменьшения административного штрафа до 5 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что вина общества в совершении правонарушения отсутствует.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что вина общества и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A36-424/08 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов