Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13790/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 23.09.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 по делу N А47-10021/2007АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области, установила:
открытое акционерное общество "Оренбургэнерго" (г. Оренбург, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области (далее - антимонопольный орган) от 30.10.2007 и принятого на его основании предписания от 30.10.2007 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Стимул" и Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области.
Арбитражный суд Оренбургской области решением от 19.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд произвел замену заявителя (открытого акционерного общества "Оренбургэнерго") на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнернго" и постановлением от 21.05.2008 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил; дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами спор разрешен без всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А47-10021/2007АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13790/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А47-10021/2007
Истец: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Оренбургэнерго"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области
Третье лицо: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области, ЗАО "Стимул", ЗАО "Газпром нефть Оренбург", Закрытое акционерное общество "Стимул"