Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13931/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 13931/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Алтайской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 по делу N А03-10014/07-2, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Алт Авто" (далее - общество, г. Барнаул) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Алтайской таможни (далее - таможенный орган, г. Барнаул) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 10.09.2007 NN 10605000/23-15/050, 10605000/23-15/051, 10605000/23-15/052, 10605000/23-15/053, 10605000/23-15/055, 10605000/23-15/057, 10605000/23-15/058, 10605000/23-15/059, 10605000/23-15/060, 10605000/23-15/062, 10605000/23-15/063, от 11.09.2007 NN 10605000/23-15/064, 10605000/23-15/065, 10605000/23-15/066, от 01.11.2007 N 10605000/23-15/068, а также требований об уплате таможенных платежей от 17.09.2007 N 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, от 02.11.2007 N 30.

Также общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Алтайской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 17.10.2007 NN 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и решения о приостановлении операций по счетам в банке N 4 от 17.10.2007.

Определениями суда первой инстанции от 15.11.2007 по делам NN А03-10014/07-2, А03-10015/07-2, А03-10016/07-2, А03-10017/07-36, А03-10018/07-36, А03-10019/07-36, А03-10020/07-3, АО03-10021/07-3, А03-10022/07-3, А03-10023/07-17, А03-10024/07-17, А03-10025/07-17, определением от 03.12.2007 по делу N А03-12362/07-2, определением от 25.12.2007 по делу N А03-12608/07-2 указанные дела в соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство и присвоен номер А03-10014/07-2.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008, в части требований о признании недействительным решения таможни о приостановлении операций по счетам в банке N 4 от 17.10.2007 производство по делу прекратил на основании ст. 49, 150 АПК РФ. В остальной части заявленные требования общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд округа Западно-Сибирского постановлением от 01.07.2008 решение суда и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке являются недействительными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А03-10014/07-2 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней