Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 14051/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса, суды исходили из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 14051/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Барнаула (пр. Ленина, 195, г. Барнаул, 656010) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А03-12875/07-14 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2008 по тому же делу, установила:

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ул. М. Горького, 8, г. Барнаул, 656056) к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Барнаула о признании недействительными ее решений от 24.09.2007 N 9 о привлечении к ответственности, от 22.11.2007 N 4873 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, от 22.11.2007 N 2786 и N 2787 о приостановлении операций по счетам в банках.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 решение суда первой инстанции отменено. Признаны недействительными решение от 24.06.2007 N 9 и от 22.11.2007 N 4873. В части требований общества о признании недействительными решений от 22.11.2007 N 2786 и N 2787 о приостановлении операций по счетам производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.08.2008 оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 30, 36, 82, 100, 101, 101.4, 129.2, главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, и пришли к выводу, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации; факты нарушения обществом законодательства о налогах и сборах документально не подтверждены. Также налоговым органом не соблюдены процессуальные требования к производству по делу о налоговом правонарушении.

Таким образом, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А03-12875/07-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль