Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2008 г. N 14076/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 по делу N А56-29203/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Концерн "ЛЭК ИСТЕИТ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) от 17.08.2007 N 15/08666.
Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества (застройщика) за период 2003-2005 годы. Налоговый орган пришел к выводу о том, что средства инвесторов, полученные застройщиком для оплаты собственных накладных расходов, учтенные на счете 26 оборотно-сальдовой ведомости (общехозяйственные расходы) и используемые им для осуществления своих функций, при исчислении налога на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации должны включаться в налоговую базу.
Решением суда первой инстанции от 04.12.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.
Суды, приняв во внимание положения бухгалтерского учета и учетной политики налогоплательщика, исходили из того, что услуги общества считаются завершенными с момента сдачи объекта в эксплуатацию, и с этого момента у общества как застройщика и возникает объект налогообложения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права и публичные интересы в сфере налоговых правоотношений.
По мнению налогового органа, средства дольщиков, полученные обществом и использованные частично для оплаты собственных накладных расходов, являются платежами в счет оплаты услуг заказчика-застройщика и соответствии с пунктом 1 статьи 146 и пунктом 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации должны включаться в налоговую базу для расчета налога на добавленную стоимость в том налоговом периоде, в котором общество использует их на собственные нужды, то есть признает собственными средствами.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив доводы заявления, приложенн
