Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 14414/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2007 по делу N А23-2961/07А-14-159, постановления от 18.03.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2008 по этому же делу, установил:
закрытое акционерное общество "Феникс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 Калужской области от 29.08.2007 N Р-85 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2005 год, пеней и штрафов по этим налогам.
Решением арбитражного суда от 10.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия судебной практики по применению норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Судами установлено, что налоговой инспекцией нарушены положения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
По окончании выездной налоговой проверки обществу вручен акт от 18.06.2007, на рассмотрение материалов проверки по вызову инспекции на 12.07.2007 налогоплательщик не явился. Налоговой инспекцией 16.07.2007 принято решение о проведении дополнительных мероприятий и по результатам акта проверки и дополнительных мероприятий, без извещения налогоплательщика, 29.08.2007 принято оспариваемое в суде решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении результатов проверки налогоплательщику должен был предъявлен акт и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля. Нарушение установленного порядка является основанием для отмены решения налогового органа.
Выводы судов соответствуют налоговому законодательству.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2961/07А-14-159 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
О. А. Наумов |
Судья |
Р.Г. Полетаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2008 г. N 14414/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-2961/07
Истец: ЗАО "Феникс-Сервис"
Ответчик: МИФНС России N6 по Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-335/2008