Постановление Европейского Суда по правам человека от 17 июля 2008 г. Дело "Каич и другие против Хорватии" [Kaic and Others v. Croatia] (жалоба N 22014/04) (I Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(I Секция)

Дело "Каич и другие против Хорватии"
[Kaic and Others v. Croatia]
(Жалоба N 22014/04)

Постановление Суда от 17 июля 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1994 году заявители предъявили иск в Загребский муниципальный суд. В декабре 2002 г., когда разбирательство еще продолжалось в первой инстанции, они подали жалобу в порядке конституционного производства по поводу его чрезмерной длительности. В ноябре 2004 г. Конституционный суд удовлетворил жалобу заявителей, признав нарушение их права на рассмотрение дела в разумный срок. Он присудил каждому из них примерно 890 евро в качестве компенсации и обязал суд второй инстанции разрешить их дело не более чем через шесть месяцев после объявления решения. Загребский районный суд исполнил эту обязанность год спустя, в ноябре 2005 г.

Вопросы права

По поводу соблюдения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Вследствие невысокой суммы компенсации заявители по-прежнему вправе утверждать, что являются жертвами предполагаемого нарушения Конвенции. Поскольку разбирательство в двух инстанциях продолжалось примерно восемь лет, Европейский Суд приходит к выводу о том, что оно не было завершено в разумный срок.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

По поводу соблюдения требований статьи 13 Конвенции. Заявители воспользовались эффективным средством правовой защиты против чрезмерной продолжительности разбирательства путем подачи жалобы в Конституционный суд. Этот суд присудил им компенсацию и обязал Загребский районный суд, где на тот момент продолжалось разбирательство, разрешить дело заявителей в течение шести месяцев. Однако указанный суд выполнил это требование с шестимесячной задержкой, которую государство-ответчик никак не обосновало. Хотя сам по себе недостаточный размер компенсации не делает разбирательство по поводу чрезмерной продолжительности разбирательства неэффективным, это упущение усугубилось несвоевременным исполнением решения Конституционного суда. Сочетание этих двух факторов при конкретных обстоятельствах настоящего дела сделало эффективное в других условиях средство правовой защиты неэффективным.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить каждому заявителю 1 350 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.