Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2008 г. N КГ-А40/7838-08 Суд отложил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, поскольку на дату ее рассмотрения отсутствовали доказательства надлежащего извещения представителя ответчика о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2008 г. N КГ-А40/7838-08
(извлечение)

В заседание суда кассационной инстанции не явились представители ответчика - ОАО "НПО ВПТИтяжмаш".

Отправленная судом телеграмма по указанному в кассационной жалобе адресу: г. Москва, ул. 3-ая Мытищинская, д. 3, стр. 1 возвращена органом связи с отметкой "нет такого учреждения".

Вместе с тем, в материалах дела представлен договор аренды нежилых помещений от 08.02.2008 г. N 65, согласно которому арендодатель - ЗАО "Интрос-Инвест" передает арендатору - ОАО "НПО ВПТИтяжмаш" нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 39, стр. 3 с целью размещения в нем офиса.

По указанному адресу судебное извещение не направлялось.

Учитывая положения статей 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью надлежащего извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Кроме того, до судебного заседания по делу поступило обращение М., как бывшего председателя ликвидационной комиссии ООО "Ливин", о ликвидации ответчика.

Обязанности лиц, принявших решение о ликвидации, и порядок ликвидации юридического лица регламентированы статьями 62-63 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 62 Гражданского Кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 этой же нормы установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с частью 8 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В данном случае в материалах дела отсутствуют подлинные документы, свидетельствующие о процедуре ликвидации ООО "Ливин" и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным без документального подтверждения рассмотрение кассационной жалобы в данном судебном заседании. Проверке подлежат обстоятельства создания ликвидационной комиссии ООО "Ливин", периода ее работы, публикации о ликвидации юридического лица, соблюдения истцом порядка предъявления исковых требований к ликвидационной комиссии по месту ее нахождения, а также прекращения существования ООО "Ливин".

На основании изложенного, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом откладывается в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Рассмотрение кассационной жалобы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом отложить на 17 сентября 2008 г. на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 11, тел: 609 57 69.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся ликвидации ООО "Ливин", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом представить документальное подтверждение осуществления в отношении ответчика процедуры ликвидации, а также в случае ее завершения - исключения его из ЕГРЮЛ.