Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/6851-08 Суд отказал в обязании истца демонтировать произведенные им изменения, поскольку истец не представил доказательств, на которые ссылается как на основание своих исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 августа 2008 г. N КГ-А40/6851-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 г.

ОАО "Мосинжстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Тимирязевский об обязании ответчика демонтировать трубу холодного водоснабжения, самовольно положенную в помещении находящемся в собственности ОАО "Мосинжстрой" и расположенном по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 19А.

Решением от 8 мая 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2678/08-53-39 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

По делу N А40-2678/08-53-39 поступила кассационная жалоба от истца - ОАО "Мосинжстрой", в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ОАО "Мосинжстрой" указывает, что суд не выяснил в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика - ГУП г. Москвы ДЕЗ района Тимирязевский не поступил.

Ответчик - ГУП г. Москвы ДЕЗ района Тимирязевский, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - ОАО "Мосинжстрой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца явившегося в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее. Истец - ОАО "Мосинжстрой" является собственником нежилых помещений площадью 371