Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2008 г. N КА-А41/8864-08 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана по истечении срока кассационного обжалования, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2008 г. N КА-А41/8864-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "А-Мобил" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, принятые по делу N А41-К2-1839/08.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано получением копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.06.2008 лишь 19.06.2008. По мнению общества, данное обстоятельство лишило его возможности подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Кассационная жалоба в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения арбитражного суда в законную силу.

На момент подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Московской области - 18.08.2008 - установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что срок для подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2008 истекал 06.08.2008, а копия судебного постановления получена обществом 19.06.2008, заявитель кассационной жалобы располагал большей частью срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, т.е. сроком, достаточным для подготовки жалобы.

Доказательств нарушения арбитражным апелляционным судом срока направления копии судебного акта в адрес общества не представлено.

Кроме того, законом предусмотрено обжалование постановления суда апелляционной инстанции с момента его вступления в законную силу, а не с момента получения его копии.

Таким образом, причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве общества, не признаются судом кассационной инстанции уважительными. В связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008, принятые по делу N А41-К2-1839/08, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "А-Мобил".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "А-Мобил" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - всего на 16 л.