Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/8738-08 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что доводы заявителя документально не подтверждены и носят предположительный характер (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2008 г. N КГ-А40/8738-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/8738-08

ЗАО "МТС-ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мостранскомплект", УФРС по Москве, ООО "Контраст" о признании недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности ОАО "Мостранскомплект" на объект недвижимого имущества - навес, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Скотопрогонная, влад. 35, стр. 43; признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Контраст" на упомянутый объект; признании права собственности истца на названный навес.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2008 года по делу N А40-33144/06-85-244 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2008 года решение суда первой инстанции отменено по безусловному основанию пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 года в удовлетворении иска отказано.

На принятое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 года ЗАО "МТС-ТЕРМИНАЛ" подана кассационная жалоба, которая принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа, назначено судебное заседание.

ЗАО "МТС-ТЕРМИНАЛ" подано в Федеральный арбитражный суд Московского округа ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве совершать записи в ЕГРП о переходе права собственности на недвижимое имущество (навес), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Скотопрогонная, влад. 35, стр. 43.

При этом заявитель ссылается на то, что распоряжение ООО "Контраст" по своему усмотрению спорным объектом недвижимости, в том числе его отчуждение, может сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При этом обеспечительные меры применяются судом лишь при условии обоснованности, а также, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что в принятии обеспечительных мер ЗАО "МТС-ТЕРМИНАЛ" должно быть отказано, поскольку доводы заявителя о том, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта по настоящему делу будет невозможным, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

Доказательств, свидетельствующих о намерении ООО "Контраст" распорядиться спорным имуществом, заявителем не представлено.

Предположения ЗАО "МТС-ТЕРМИНАЛ" о возможной угрозе отчуждения навеса третьим лицам ООО "Контраст" не являются доказательствами по смыслу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать ЗАО "МТС-ТЕРМИНАЛ" в принятии обеспечительных мер по делу N А40-33144/06-85-244 Арбитражного суда г. Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.