Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2008 г. N КА-А41/7138-08-П Суд, удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2008 г. N КА-А41/7138-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2008 г.

ОАО "Производственное объединение "ТОС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 13 по Московской области о возмещении путем зачета в счет уплаты по предстоящим платежам 270.099 руб.14 коп. НДС по решению от 19.12.2006 N 13-17/0316-2 по камеральной проверке декларации по НДС за август 2006 года по ставке 0%, с последующим дополнением о признании недействительным данного решения.

Решением от 15.08.2007 г. требование удовлетворено.

Постановлением от 17.10.2007 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием уточнить предмет спора и четко определиться по поводу дополнения заявителя.

При новом рассмотрении, решением от 17.03.2008 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 29.05.2008 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать в связи с законностью и обоснованностью решения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Представители сторон, оповещенные должным образом о месте и времени судебного заседания не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком не доказано, необоснованное применение налоговой ставки 0% (п. 1, 6 ст. 164, п. 1, 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы о том, что заявитель не подтвердил документально транспортировку товара, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ в возмещении налоговых вычетов является неправомерным.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.03.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10362/07 и постановление от 29.05.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.