Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2008 г. N КА-А41/6793-08 Суд удовлетворил требование о признании решения налогового органа недействительным, поскольку налогоплательщиком доказан факт уплаты налогов и отказ в их учете налоговым органом недопустим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2008 г. N КА-А41/6793-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2008 г.

ООО "Полигум" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МИФНС России N 2 по Московской области о признании недействительным решения от 6.09.07 N 99 об отказе в учете платежей по доходам бюджетов и обязанности по уплате налогов исполненной.

Решением от 27.03.08 требования удовлетворены, поскольку налоги уплачены и отказ в их учете недопустим.

Постановлением от 21.05.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, поскольку ответчик не указал кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им уплачены налоги за 1-ый квартал 1999 года через УАКБ "Уникомбанк" г. Королев на общую сумму 20.677 руб. по ряду платежных поручений (ст. 45 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о неисполнении заявителем обязанности по уплате налогов, судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.03.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2369/08 и постановление от 21.05.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 2 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.