Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2008 г. N КА-А41/6723-08 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, исходя из того, что налоговым органом не доказано, что общество являлось одновременно и инвестором и заказчиком строительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2008 г. N КА-А41/6723-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2008 г.

ООО "Мытищи-Плаза" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании недействительным решения от 22.06.07 N 2.11-46 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период 2003-2005 годы.

Решением от 06.02.08 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 17.04.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать в связи с законностью и обоснованностью решения.

В отзыве на жалобу заявитель просит ее оставить без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком не доказано, что общество являлось одновременно и инвестором и заказчиком строительства многофункционального торгово-развлекательного центра по адресу: г. Мытищи, Шараповский пр. вл. 2, следовательно, его ссылки на нормы ст. 259 и 319 НК РФ являются неправомерными.

На основании ст. 252 НК РФ, отсутствие выручки в конкретном налоговом периоде не свидетельствует об экономической неоправданности понесенных расходов, таким образом незаконное уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль не установлено.

Вывод ответчика о неправомерном предъявлении к вычету суммы НДС по работам и услугам, относящимся к незавершенному строительству, является необоснованным, т.к. имели место инвестиционные правоотношения, строительно-монтажные работы непосредственно обществом не проводились и суммы налога ему подрядными организациями не предъявлялись.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы о том, что услуги по подбору арендаторов являются расходами будущих периодов, а не выполненными работами или услугами судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела, сложившейся судебной арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Налоговые вычеты по НДС являются обоснованными.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 06.02.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15029/07 и постановление от 17.04.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.