Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2008 г. N КА-А40/9503-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к ней не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2008 г. N КА-А40/9503-08
(извлечение)

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены указанные в п. 3 перечня приложений к жалобе доказательства направления или вручения кассационной жалобы ОНО "Молмаш", о чем составлен акт канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч.ч. 1-2 ст. 280 АПК РФ определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве оставить без движения.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17 октября 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа доказательства направления или вручения кассационной жалобы ОНО "Молмаш".

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Одновременно разъясняется, что в соответствии п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.