Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N КАС03-316 Заявление о взыскании компенсации вклада с учетом инфляции возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному суду РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2003 г. N КАС03-316

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению В. к Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации вклада с учетом инфляции по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 года, которым заявление возвращено в связи с неподсудностью (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., Кассационная коллегия установила:

В. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что в результате проводимой реформы по сохранению номинальной суммы вкладов, ее вклад обесценился, чем ей причинен вред.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 года заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе В. просит об отмене определения. В жалобе просит рассмотреть ее заявление в Верховном Суде РФ по первой инстанции и вынести заочное решение.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В. обратилась с требованиями о взыскании компенсации вклада с учетом инфляции, которые не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.

Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявления, не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями