Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта 2003 г. N КАС03-87 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта 2003 г. N КАС03-87

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2003 года гражданское дело по жалобе Некоммерческого партнерства "Самарский Союз Втормет" и некоммерческой организации "Ассоциация переработчиков и заготовителей лома цветных и черных металлов" о признании недействительными пп. "б" и "в" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июля 2002 года N 552; пп. "в" и "г" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 июля 2002 года N 553 и пп. 6 пункта 20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 года N 369 по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым заявителям отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пп. б пункта 20 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения представителя заявителей - Ф.А.Э., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия установила:

Некоммерческое партнерство "Самарский Союз Втормет" и некоммерческая организация "Ассоциация переработчиков и заготовителей лома цветных металлов" обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года в принятии жалобы отказано на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения, считая его незаконным и направлении дела на рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в принятии жалобы, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Согласно ст. 3, вступившего в действие с 1 февраля 2003 г. ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из представленных материалов, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о признании недействительными правовых актов в защиту неопределенного круга лиц, не указывая, в чьих интересах заявлено требование и каким образом конкретные права и законные интересы кого-либо из членов организации нарушены. Между тем гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами возможность обращения некоммерческих организаций в суд в защиту интересов других лиц либо неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Оспариваемые акты не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителям право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса по заявленным требованиям не имелось, поэтому в принятии жалобы, как неподлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Некоммерческого партнерства "Самарский Союз Втормет" и некоммерческой организации "Ассоциация переработчиков и заготовителей лома цветных и черных металлов" - без удовлетворения.