Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N КАС02-118
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Б. о признании недействительным Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и другим "дополнительным политическим требованиям" по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения Б. и его представителя - Н.В.А., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Установила:
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействительным Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", принятое во исполнение данного Указа Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", а также заявил другие "дополнительные политические требования" (в частности: признать не легитимным "Совет Народных Комиссаров", Декрет от 6(19) января 1918 ВЦИК о роспуске Учредительного собрания и т.п.).
Действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в порядке гражданского судопроизводства безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем в принятии заявления Б. в части оспаривания Указа Президента РФ, носящего нормативный характер, отказано правомерно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституцией РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.
В принятии заявления Б. в части "политических требований" также обосновано, отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку суды общей юрисдикции не наделены соответствующими полномочиями по разрешению указанных выше требований.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. N КАС02-118
Текст определения официально опубликован не был