Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N КАС02-131 Поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, суд отказал в принятии заявления в связи с его неподсудностью

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N КАС02-131

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2002 года гражданское дело по заявлению У. к Правительству РФ и Министерству финансов РФ о возмещении материального и морального вреда в связи с утратой жилья, домашней обстановки, личных вещей; к Министерству внутренних дел о зачете в стаж непрерывной службы в органах внутренних дел Российской Федерации периода службы в ОВД ЧРИ, о признании законным присвоения специального звания и о зачислении в этом звании в кадры МВД РФ, о выплате задолженности по заработной плате, о предоставлении работы в аппарате управления МВД РФ; к бывшему Президенту РФ Е.Б.Н. о взыскании денежной компенсации в размере 655 680 руб. по частной жалобе У. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

У. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2002 года У. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленных У. требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного (городского) суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано правомерно.

В частной жалобе заявитель указывает на незаконность нормативных правовых актов федеральных органов, министерств, однако эти требования не были заявлены в первоначальной жалобе.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.