Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N КАС02-170
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе З. о признании недействительным абз. 3 пункта 3 Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.03.01 г. N 222 по частной жалобе З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 08 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения З., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:
З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 года З. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 3 и 4 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Оспоренное положение нормативного акта Правительства РФ в части предписания о применении коэффициентов и выплатам предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" по закрытым вкладам никоим образом не затрагивает права и охраняемые законом интересы заявителя.
При таких обстоятельствах, основания для предъявления З. указанного требования и рассмотрения его по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 11 апреля 2002 г. N КАС02-170
Текст определения официально опубликован не был