Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС02-209 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС02-209

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 мая 2002 года гражданское дело по заявлению Ф.Р.А., Ф.В.И. к Государственной Федеральной Ликвидационной комиссии по банкротству АОЗТ "Русский Дом Селенга" о взыскании денежной суммы в качестве возмещения нанесенного материального и морального вреда по частной жалобе Ф.Р.А., Ф.В.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Ф.Р.А., Ф.В.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, оформив его в качестве искового заявления.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 февраля 2002 года отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявители просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования о взыскании денежной суммы с Государственной Федеральной Ликвидационной комиссии по банкротству АОЗТ "Русский Дом Селенга" не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114.1-116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.

В случае несогласия с состоявшимися судебными постановлениями различных судебных инстанций по аналогичному требованию о взыскании денежных сумм (на что указывают заявители в частной жалобе) Ф.Р.А., Ф.В.И. не лишены возможности их обжаловать в порядке главы 36 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Ф.Р.А., Ф.В.И. - без удовлетворения.