Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС02-238 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС02-238

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 мая 2002 года гражданское дело по жалобе С.В.А. о признании незаконными действий судьи Басманного районного суда г. Москвы Л.Н.В. по частной жалобе С.В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной.

Кассационная коллегия установила:

С.В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что действиями судьи Басманного районного суда нарушены сроки выдачи решения суда и ознакомления заявителя с протоколами судебных заседаний. В связи с чем С.В.А просил обязать судью ознакомить его с вышеназванными документами.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе С.В.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, С.В.А. ставится вопрос о признании незаконными действий должностного лица - судьи в процессе отправления правосудия.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в соответствии с указанным законом не могут быть обжалованы действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба С.В.А. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.