Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N КАС02-265 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления в связи с вступившим в силу решением суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта, оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N КАС02-265

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июня 2002 года гражданское дело по жалобе М.В.Ю. о признании незаконным п. 8 Положения "Об условиях работы по совместительству", утвержденного постановлением Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 года по частной жалобе М.В.Ю. на определение судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора М.Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

М.В.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 года М.В.Ю. отказано в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М.В.Ю. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 1998 года по делу N ГКПИ98-21, вступившим в законную силу, оспариваемый пункт 8 Положения "Об условиях работы по совместительству" признан законным.

Поскольку указанное Положение имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само положение нормативного акта нет, и в принятии жалобы М.В.Ю. отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М.В.Ю. - без удовлетворения.