Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N КАС02-410 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим нормативного правового акта оставлено без изменения, поскольку при внесении изменений в данный правовой акт государственный орган РФ действовал в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не допустил нарушений законодательства РФ

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2002 г. N КАС02-410

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2002 года гражданское дело по жалобам Л.В.М. и С.Ф.Г. о признании недействующим с момента издания распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. N 1035-р в части исключения из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России военного городка N 201 в пос. Хвойный Гатчинского района Ленинградской области, по кассационным жалобам заявителей Л.В.М. и С.Ф.Г. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.А.Я., объяснения представителей С.Ф.Г. - З.Т.Н. и Л.В.Н. и представителя Л.В.М. - З.Т.Н., в обоснование доводов кассационных жалоб, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Е.В.В., полагавшего кассационные жалобы необоснованными, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Л.В.М. и С.Ф.Г. обратились в Верховный Суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Правительство Российской Федерации, исключив этот военный городок из Перечня закрытых, ставит под угрозу государственную безопасность, поскольку он расположен в непосредственной близости к стратегическому военному объекту, и тем самым допустило нарушение ст. 114 ч. 1 п. "д" Конституции Российской Федерации, возлагающей на Правительство обязанность по осуществлению мер по обеспечению обороны страны и государственной безопасности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года в удовлетворении жалоб заявителям было отказано.

В кассационных жалобах, не соглашаясь с решением, Л.В.М. и С.Ф.Г просят его отменить, полагая, что распоряжение Правительства РФ входит в противоречие с требованиями п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих".

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационных жалоб. Кассационная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Перечни закрытых военных городков утверждает Правительство Российской Федерации.

Несмотря на наличие признаков закрытого военного городка, указанных в п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих", военный городок может быть признан таковым лишь в случае, если он будет включен в данный Перечень.

Поскольку Правительство Российской Федерации наделено соответствующими полномочиями, то исключение из Перечня военного городка не может являться нарушением требований Российского законодательства.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Правительство Российской Федерации, внося соответствующие изменения в Перечень и исключив из него военный городок N 201, действовало в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не допустило нарушений Конституции или законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2002 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Л.В.М. и С.Ф.Г - без удовлетворения.