Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N КАС02-429 Определение Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении частной жалобы как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2002 г. N КАС02-429

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 августа 2002 года гражданское дело по жалобе У.И.Ф. о возбуждении уголовных дел по частной жалобе У.И.Ф. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

У.И.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, У.И.Ф. ставится вопрос о возбуждении уголовных дел и заключении под стражу судей Республики Саха (Якутия), участвующих в рассмотрении гражданского дела по иску семьи У., по которому были нарушены сроки рассмотрения и вынесены, по мнению заявителя, неправосудные решения.

Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 125 указанного Кодекса постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовно-процессуального производства, вывод судьи об отказе в рассмотрении жалобы У.И.Ф. в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Обжалованное определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу У.И.Ф. - без удовлетворения.