Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N КАС02-436 Определение Верховного Суда РФ о возвращении заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 г. N КАС02-436

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по заявлению О.А.Г. к Правительству Российской Федерации о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе О.А.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

О.А.Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 года О.А.Г. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона, рассмотрение указанного выше требования О.А.Г. не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, вывод судьи об отказе в принятии заявления О.А.Г. к производству Верховного Суда РФ по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР правомерен.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда (в данном случае Пресненского районного суда г. Москвы), куда заявитель не лишен возможности обратиться за судебной защитой.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу О.А.Г. - без удовлетворения.