Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2002 г. N КАС02-471 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2002 г. N КАС02-471

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению руководителя детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. об оспаривании Указа Президента РФ от 7 июня 1996 года N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения", о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 года об отказе в принятии заявления (п.п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Руководитель детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п.п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ст. 116 ГПК РСФСР к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции отнесено, в частности, рассмотрение гражданских дел об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Как следует из заявления, руководитель детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ от 07.06.1996 г. N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения". Данный Указ Президента РФ признан утратившим силу в соответствии с Указом Президента РФ от 06.01.1999 года N 15 "Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации".

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Поскольку оспариваемый заявителем акт утратил силу, судья Верховного Суда РФ пришел к правомерному выводу о том, заявление руководителя детского оздоровительного клуба Х.В.А. в части оспаривания Указа Президента РФ от 07.06.1996 г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные Х.В.А. требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесены к исключительной подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, судья обоснованно отказал в принятии заявления в указанной части по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим возможность обращения с аналогичным требованием в соответствующий районный суд.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу руководителя детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. - без удовлетворения.