Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2002 г. N КАС02-534 Определение Верховного Суда РФ об отказе заявителю в принятии искового заявления оставлено без изменения, поскольку требования об оспаривании решений и действий (бездействия) суда (судьи) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 октября 2002 г. N КАС02-534

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2002 года гражданское дело по заявлению Л.Р.Н. к судьям Московского городского суда Т.О.В., З.З.А., Ш.Н.В. о возмещении вреда по частной жалобе Л.Р.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Л.Р.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит возместить вред, причиненный волокитой и нерассмотрением его частных жалоб.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принятии мер к рассмотрению его заявления.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Л.Р.Н. по существу обжалуются действия судей, связанные с рассмотрением его частных жалоб по конкретным делам.

Разрешение такого рода требований в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению в судах за неподведомственностью, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок для обжалования судебных постановлений.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" также и действия судьи в процессе осуществления правосудия, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как неподлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.Р.Н. - без удовлетворения.