Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N КАС02-565 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N КАС02-565

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе Т.Я.Ю. о признании незаконным и недействующим с момента издания абзаца 2 пункта 1 приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 4 января 1996 г. N 9 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах", по частной жалобе Т.Я.Ю. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзаца 2 пункта 1 приложения N 1" имеется в виду "подпункта а пункта 1 приложения N 1"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ П.А.Я., объяснения заявителя Т.Я.Ю. в обоснование доводов частной жалобы, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации О.В.Ю., полагавшего частную жалобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила:

Т.Я.Ю. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями, а также просил обязать помощника Командующего Группой Российских войск в Закавказье (ГРВЗ) по финансово-экономической работе дать указание начальнику финансового отделения штаба ГРВЗ произвести перерасчет недополученных им денежных сумм, начиная с мая 1999 года, с учетом установленного законом срока исковой давности, а также все полагающиеся выплаты произвести из расчета размеров окладов денежного содержания (по воинскому званию и должности), установленных на момент фактического исполнения решения суда.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления к производству по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 7 ст. 129 и ст. 116 ГПК РСФСР.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель просит его отменить. В обоснование частной жалобы Т.Я.Ю. указывает на то, что по оспариваемой норме решение Верховного Суда РФ от 3 ноября 1999 г. N ВКПИ99-007 выносилось по другим основаниям.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия считает, что судьей Верховного Суда РФ обоснованно отказано в принятии жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда РФ от 3 ноября 1999 г. N ВКПИ99-007, вступившим в законную силу 3 февраля 2000 г., обжалуемый п. "а" ст. 1 приложения N 1 к приказу Министра обороны РФ от 4 января 1996 г. N 9 признан соответствующим закону, и в удовлетворении жалобы о признании его незаконным отказано.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на тот же самый нормативный правовой акт нет, и жалоба Т.Я.Ю. принятию к производству Верховного Суда РФ не подлежала.

В части требований заявителя произвести перерасчет недополученных им денежных сумм, начиная с мая 1999 года, с учетом установленного законом срока исковой давности, а также все полагающиеся выплаты произвести из расчета размеров окладов денежного содержания (по воинскому званию и должности), установленных на момент фактического исполнения решения суда, жалоба принятию к производству Верховного Суда РФ также не подлежала.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Согласно ст. 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" к подсудности Военной коллегии Верховного Суда РФ, отнесены дела об оспаривании нормативных актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы.

Поскольку требования заявителя не подпадают под категорию дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции и фактически носят характер искового производства, судья правомерно отказал в принятии жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Т.Я.Ю. - без удовлетворения.