Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. N КАС02-599 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 ноября 2002 г. N КАС02-599

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе Б.А.А. о признании недействительными пункта 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. N 828, и пункта 13 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.09.1997 г. N 605 по частной жалобе Б.А.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

В.А.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 года Б.А.А. в принятии заявления отказано по основанию по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспаривемых# положений нормативных правовых актов.

В частной жалобе В.А.А. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность. При этом заявитель указал на то, что определение судьи было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку решение Верховного Суда РФ, на которое сослался судья в обжалуемом определении, было вынесено между другими сторонами по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено, решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2002 года по делу N ГКПИ2002-690 по жалобе Е.Д.И. и П.О.В., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2002 года, в удовлетворении аналогичного требования было отказано.

Поскольку указанные выше нормативные правовые акты имеют публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемыми нормативными правовыми актами.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения правовых актов нет, и в принятии жалобы Б.А.А. отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.А. - без удовлетворения.