Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N КАС02-604 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. N КАС02-604

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе Б.В.В. о признании неправомерными действий (бездействия) суда Ханты-Мансийского автономного округа, и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа Г.В.А. по частной жалобе Б.В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 сентября 2002 года об отказе в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

Б.В.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 сентября 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Б.В.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда РФ Б.В.В. в интересах несовершеннолетнего Б.С.В., обратилась с указанной жалобой, ссылаясь на то, что действия (бездействие) и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа Г.В.А. по передаче заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения надлежащим составом судей судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа, а также действия суда Ханты-Мансийского автономного округа по возврату без рассмотрения надлежащим составом суда материалов заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются неправомерными, и лишили несовершеннолетнего Б.С.В. права на судебную защиту его нарушенного права на социальное обеспечение.

При таких данных судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя сводятся к обжалованию действий суда (судьи), связанных с осуществлением правосудия.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в порядке указанного закона действия суда (судьи), связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. N 169-ФЗ) судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В соответствии с положениями указанного Закона, а также Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия судьи рассматриваются соответствующей квалификационной коллегией судей.

С учетом вышеизложенного вывод судьи о том, что жалоба Б.В.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.В.В. - без удовлетворения.