Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N КАС02-625 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N КАС02-625

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 200 года гражданское дело по заявлению И.Е.И. к Правительству РФ решении вопроса о предоставлении права на получение двух пенсий по частной жалобе И.Е.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.Н.К., выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

И.Е.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 сентября 2002 года И.Е.И. отказано в принятии заявления, как не подлежащему рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, И.Е.И. выдвигает требования к Правительству РФ о положительном решении вопроса о предоставлении права на получение двух пенсий инвалидам с детства из числа детей инвалидов Великой Отечественной Войны.

Решение данного вопроса связано с изменением действующего законодательства, что отнесено к исключительной компетенции законодателя, а не суда (на что ссылается заявитель).

Исходя из конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.

При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования И.Е.И. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии заявления отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу И.Е.И. - без удовлетворения.