Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N КАС02-80 Определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции оставлено без изменения

Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 марта 2002 г. N КАС02-80

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 марта 2002 года гражданское дело по жалобе П.В.Н. о признании недействительными: пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828; пунктов 4 и 7 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации"; пунктов 9 и 16 "Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828; пункта 3.5 приказа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 15 сентября 1997 года N 605; пунктов 2, 3, 7, 33, 37, 38, 39 "Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина", утвержденной приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 15 сентября 1997 года N 605, приостановлении выдачи паспортов, компенсации морального вреда по частной жалобе П.В.Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ф.А.И., объяснения П.В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Ф.А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия установила:

П.В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 января 2002 года П.В.Н. отказано в принятии заявления в части признания недействительными п. 4 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", п.п. 9, 16 "Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828, п. 3 "Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 15 сентября 1997 года N 605 относительно требований о дополнении указанием на сведения о национальности, приостановления выдачи паспортов, взыскания компенсации морального вреда по п.п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения в указанной части и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, П.В.Н. ставит вопрос о дополнении оспариваемых правовых актов, так как они не предусматривают необходимость указания сведений о национальности в паспорте граждан.

Поскольку решение поставленного в жалобе вопроса связано с изменением действующих правовых актов, что относится к компетенции органов, их издавших, а не к полномочиям Верховного Суда РФ, судья правомерно отказал в принятии заявления в указанной части.

Поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР требования о приостановлении выдачи паспортов, взыскании компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в производстве Верховного Суда РФ по первой инстанции, в принятии заявления в данной части по п. 7 ст. 129 ПК РСФСР отказано обоснованно.

Каких-либо правовых доводов, имеющих юридическое значение по делу, в частной жалобе не содержится.

Обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу П.В.Н. - без удовлетворения.