Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. N ГКПИ03-208
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N КАС03-196 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением О., установил:
О. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующей с 01.03.1996 г. ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР, а также обязать Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации выделить денежные средства для предоставления жилого помещения.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Заявительницей оспаривается нормативный правовой акт (Кодекс), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
На основании изложенного требование о признании недействующей с 01.03.1996 г. ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
В части требования об обязании Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации выделить денежные средства для предоставления жилого помещения заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Указанное требование О. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, определил:
О. в принятии заявления в части оспаривания ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР - отказать.
В остальной части заявление О. - возвратить.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 20 руб. согласно квитанции от 17.02.2003 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2003 г. N ГКПИ03-208
Текст определения официально опубликован не был
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N КАС03-196 настоящее определение оставлено без изменения