Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. N ГКПИ03-247 Суд возвратил заявление об оспаривании нормативного правового акта, поскольку в производстве суда по данному требованию имеется дело, по которому в порядке нормоконтроля проверена законность оспариваемого нормативного правового акта

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. N ГКПИ03-247

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с заявлением ООО "РЕАЛ-АУДИТ" о признании недействительным Указания Центрального Банка РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке", установил:

ООО "РЕАЛ-АУДИТ" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания заявления следует, ООО "РЕАЛ-АУДИТ" просит признать недействительным Указание Центрального Банка РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке", которым был установлен предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тысяч рублей (пункт 1 Указания), поскольку оспариваемое Указание Банка России противоречит федеральному законодательству, издано с нарушением требований федеральных нормативных актов и с превышением полномочий Центрального Банка РФ, а также наносит экономический ущерб предпринимательской деятельности организаций. Кроме того, оспариваемое Указание Банка России не может применяться, поскольку не зарегистрировано в Минюсте России.

Решением Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. по делу N ГКПИ2003-24 по заявлению ООО "Юрэнергоконсалт" проверена законность п. 1 Указания Центрального Банка РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке". Решением Верховного Суда РФ требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Поскольку в производстве суда по данному требованию имеется дело, по которому в порядке нормоконтроля проверена законность оспариваемого нормативного правового акта, поэтому поданное ООО "РЕАЛ-АУДИТ" заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-АУДИТ" заявление о признании недействительным Указания Центрального Банка РФ от 14 ноября 2001 г. N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке", т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.