Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ03-285 В принятии заявления об оспаривании нормативно-правовых актов отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ03-285

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.А.Н., рассмотрев исковое заявление Р.В.Б. к Правительству РФ о восстановлении льгот, возмещении материального и морального ущерба, об оспаривании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 г. и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Федерального закона следует читать как "от 17.12.2001 г."

Р.В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых требования Р.В.Н. о восстановлении права на льготный Северный стаж, взыскании недоплаченной пенсии, возмещении материального и морального ущерба не входят.

В соответствии со ст.ст. 23-28 ГПК РФ указанные требования подсудны районному суду.

Что касается требований заявителя о признании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г. "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" антиконституционными, то заявление Р.В.Н. в указанной части не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 в этой части в принятии заявления следует отказать.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции о признании недействующими и не подлежащими применению постановлений Правительства РФ, а в соответствии со