Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 г. N ГКПИ03-318 Заявление о взыскании денежных сумм по исполнительному производству и в качестве компенсации морального вреда подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ, а в принятии заявления об оспаривании нормативно-правового акта отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2003 г. N ГКПИ03-318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.,

рассмотрев заявление Ч. к Государственной Думе РФ и Государственной корпорации "АРКО" о взыскании денежных сумм по исполнительному производству и в качестве компенсации морального вреда, а также об оспаривании Федерального закона от 08.07.1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций", установил:

Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что принятым Государственной Думой РФ Федеральным законом от 08.07.1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций" и другими правовыми актами нарушены его права как взыскателя с АКБ "СБС-АГРО", поскольку с введением моратория на удовлетворение требований по вкладчиков по обязательствам банка заявитель лишен права на выплату долга по его исполнительному производству. В связи с чем, Ч. просит взыскать с Государственной Думы РФ и ГК "АРКО" денежные суммы, причитающиеся ему по исполнительному производству, и в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Ч. в части взыскания денежных сумм подлежит возвращению в связи с неподсудностью его данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Ч. в части взыскания денежных сумм с Государственной Думы РФ и ГК "АРКО" под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Что касается требований заявителя об оспаривании Федерального закона от 08.07.1999 г. N 144-ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций", то заявление в данной части не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных закон