Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2003 г. N ГКПИ03-383 Заявление об оспаривании решений о назначении судьям пожизненного содержания подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2003 г. N ГКПИ03-383

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением К. об оспаривании решений комиссии Московского городского суда по назначению судьям пожизненного содержания от 03.03.2000 г. и от 07.06.2002 г. об отказе в назначении ежемесячного пожизненного содержания, установил:

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление К. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На