Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N ГКПИ03-442 Заявление об оспаривании неопубликованного правового акта подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. N ГКПИ03-442

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2003 г. N КАС03-242 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., рассмотрев заявление Л. о признании частично незаконным разъяснения Генеральной Прокуратуры РФ от 17.07.2002 г. N 10/4-957-02, о возложении на Генеральную Прокуратуру РФ обязанности по перерасчету его пенсии, установил:

Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Как видно из содержания заявления, Л. оспаривает разъяснение Генеральной Прокуратуры РФ от 17.07.2002 г. N 10/4-957-02 за подписью начальника управления делами и начальника управления кадров, а также просит обязать Генеральную Прокуратуру РФ распорядиться произвести перерасчет пенсии.

Оспариваемое заявительницей разъяснение Генеральной Прокуратуры РФ от 17.07.2002 г. N 10/4-957-02 по своей форме не может считаться нормативным правовым актом, поскольку, в соответствии с Указом Президента РФ от 23.06.1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", не зарегистрировано в Минюсте России и официально не опубликовано, кроме того, подписано лицами, не уполномоченными на подписание нормативных правовых актов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Указа следует читать как "23.05.1996 г."

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации и подлежит возвращению.

В соответствии со ст.ст. 23-28 ГПК РФ указанные требования подсудны районному суду, куда заявительница вправе обратиться.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

заявление Л. о признании частично незаконным указания по разъяснению Генеральной Прокуратуры РФ от 17.07.2002 г. N 10/4-957-02, об обязании Генеральной Прокуратуры РФ распорядиться произвести перерасчет пенсии возвратить заявительнице, разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.