Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N ГКПИ03-512 Заявление об оспаривании правового акта подлежит возвращению ввиду того, что оно не подписано заявителем

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 г. N ГКПИ03-512

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с заявлением Костромской воспитательной колонии Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ в Костромской области о признании незаконным приказа МВД РФ от 31 декабря 1994 года N 450 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России", установил:

Костромская воспитательная колония Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ в Костромской области обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подписано.

Как видно из поступившего от Костромской воспитательной колонии заявления, оно заявителем не подписано, в связи с чем подлежит возвращению.

Кроме того, приказом МВД РФ от 25 января 2003 года N 52 оспариваемый приказ признан утратившим силу.

Между тем по смыслу Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими, порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

Костромской воспитательной колонии Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ в Костромской области заявление возвратить ввиду того, что оно заявителем не подписано.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.