Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-547 Заявление о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц районного суда, подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2003 г. N ГКПИ03-547

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением Г. о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц, установил:

Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, Г. просит обязать председателя Центрального районного суда г. Сочи вынести определение о возврате уплаченной госпошлины.

Порядок возврата уплаченной государственной пошлины регулируется ст. 93 ГПК РФ.

В случае отказа суда (судьи) возвратить уплаченную госпошлину заявительница вправе обжаловать вынесенное судебное постановление в порядке, установленном ст. 104, гл. 40, 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, определил:

Г. в принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц - отказать.

Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 22 руб. согласно квитанции от 25.02.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.