Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N ГКПИ03-555 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования об оспаривании решений и действий (бездействия) суда (судьи) не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2003 г. N ГКПИ03-555

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с заявлением З.Е.М., З.И.В. об оспаривании действий председателей Санкт-Петербургского городского суда, квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Смольнинского, Приморского, Сестрорецкого, Невского районных судов г. Санкт-Петербурга, установил:

З.Е.М., З.И.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать незаконными действия (бездействие) председателей Санкт-Петербургского городского суда, квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Смольнинского, Приморского, Сестрорецкого, Невского районных судов г. Санкт-Петербурга по несоблюдению и необеспечению прав на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных заявителями материалов следует, что они обжалуют фактически действия (бездействие) судей (судов), связанные с рассмотрением гражданских дел и заявлений (жалоб) З.Е.М., З.И.В., находящихся в районных судах по первой инстанции.

Проверка таких действий (бездействия) судей (судов) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 40, 41 ГПК РФ, при котором может быть проверена законность также и действий (бездействия) судей (судов), оспариваемых заявителями.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, определил:

З.Е.М., З.И.В. в принятии заявления об оспаривании действий председателей Санкт-Петербургского городского суда, квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Смольнинского, Приморского, Сестрорецкого, Невского районных судов г. Санкт-Петербурга - отказать.

Возвратить З.Е.М. уплаченную им госпошлину в размере 12 руб. 50 коп. согласно квитанции от 26.06.2002 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.