Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. N ГКПИ03-598 Заявление о компенсации денежных сбережений с учетом инфляции подлежит возвращению заявителю в связи с тем, что дело неподсудно Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2003 г. N ГКПИ03-598

Судья Верховного Суда РФ Р., ознакомившись с исковым заявлением В. к Правительству РФ о компенсации денежных сбережений с учетом инфляции, установил:

В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит обязать ответчика компенсировать его денежные сбережения, помещенные в Сбербанк РФ, с учетом инфляции.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.

Требование истца под действие указанной нормы не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление В. подлежит возвращению.

С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, определил:

В. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.

Возвратить В. уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 08.05.2003.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.